¿Astrología? No, gracias

Hace poco fue mi cumpleaños y algunos servicios de Internet, que son muy listos, estuvieron unos días ofreciéndome artículos para el hogar, prendas de vestir y demás productos con dibujos y eslóganes haciendo referencia a mi supuesto signo zodiacal.

Todavía no entiendo como hoy en día puede haber tanta gente que cree en el horóscopo y en las predicciones astrológicas.

Los astrónomos y otros científicos saben que la astrología, SIEMPRE que se ha puesto a prueba NO ha sido capaz de predecir NADA, ni determinar cómo son las personas basándose en su fecha de nacimiento o en cualquier otra cosa.

Los babilonios hace unos 3000 años dividieron el cielo en 12 partes iguales, los 12 meses del año, una vuelta completa al Sol, y asignaron una constelación a cada una. Si trazas una línea imaginaria entre la Tierra, el Sol y la constelación tras este ya tienes el zodiaco y la constelación correspondiente para cada mes.

Pero resulta que hay 13 constelaciones en el plano de la eclíptica (el plano que recorrería esa línea entre la Tierra, el Sol y las constelaciones), no 12, así que cogieron a Ofiuco y alegremente la quitaron para que cuadraran las cuentas.

Y también resulta que cada constelación tiene una forma y tamaño distinto y cada una tarda un tiempo distinto en pasar tras el Sol y dar paso a la siguiente. Virgo tarda 45 días y Escorpio solo 7.

Además existe un movimiento de la Tierra llamado precesión, que es el que mueve su eje en un círculo como el bamboleo de una peonza cada 26000 años y que hace que el cielo se desplace con respecto a nosotros. Como el eje de la Tierra cambia, allá por el año 12000 AC la estrella polar era Vega y lo volverá a ser sobre el 14000 DC, durante unos 3000 años.

Así pues, si según el zodiaco eres Leo porque has nacido entre el 23 de julio y el 22 de agosto y la constelación tras el Sol es Leo en esos días, hoy en día eso ya no es cierto. Hoy en día deberías ser Cancer, pues es esa constelación la que atraviesa el Sol en 2016 por esas fechas. Y cuando naciste. Y será Géminis dentro de un tiempo.

Por cierto: Si naciste del 30 de noviembre al 17 de diciembre deberías ser Ofiuco

Si naciste en noviembre eres escorpio, pero si naciste en 1977 tu signo chino es la serpiente, y el equivalente occidental a la serpiente china es Tauro ¿¿??

Ya hay astrólogos que han confeccionado un “nuevo zodiaco” con las 13 constelaciones. ¿Estaba todo lo anterior mal? ¿Que nuevas características tendrán los nacidos en ese período? ¿Van a cambiar?

nuevos-signos-zodiacales

Pero, ¿y qué son las constelaciones?

Son varias estrellas que, uniéndolas con líneas imaginarias forman con mucha imaginación, la figura de un objeto, animal o persona.

Por ejemplo Orión, que es un grupo de estrellas que los griegos pensaron que representaba un cazador con su espada colgando del cinturón.

Pero resulta que las estrellas de Orión como las de cualquier otra constelación no están para nada relacionadas entre si. Todas están muy, muy lejos, pero en su conjunto unas están mas cerca de nosotros que otras. Betelgeuse dista de nosotros 642 años luz, Rigel a unos 800 (y es doble), Bellatrix a 250, Alnitak a 387, Mintaka a 1200, etc…

Así que la figura que vemos sólo es debida a la posición desde la que observamos, a parte de ser imaginaria, claro, y a parte de que así la vemos nosotros, pero otras culturas pueden ver cualquier otra cosa o nada en absoluto.

En resumen: son una ilusión óptica. Nada mas.

Una vueltecita por Orión:

Así vemos nosotros una parte del cielo:

occidental

Así la ven los chinos:

chino

Y así los egipcios:

egipcio

Además las constelaciones cambian su forma con el tiempo. En el transcurso de una vida humana apenas se aprecian los cambios pero no tienen la misma forma las constelaciones de hace 2000 años que las de hoy ni las de 2000 años en el futuro.

Las predicciones astrológicas se basan en la influencia de los planetas y las estrellas según su posición en el momento del nacimiento.

Dejando de lado que ya estás vivo 9 meses antes de nacer, la única influencia que se me ocurre que pueda tener un astro con cualquiera de nosotros es la gravedad.

Las estrellas están tan lejos que lo único que recibimos de ellas es su luz, y esta es tan tenue que con una simple farola por la noche ya dejamos de ver la mayoría. Pero es que además están las galaxias, los cúmulos globulares, los cuásares, supernovas, novas, etc… No solo hay estrellas ahí fuera.

En cuanto a los planetas, tu coche o la silla sobre la que estás sentado ejercen mas fuerza gravitacional en ti que Venus, o Marte, o Júpiter o que todos ellos juntos.

En el libro “Astrología: verdadero o falso” de Roger Culver y Philip Oanna, calcularon que el médico que te asiste en el parto ejerce sobre ti 6 veces mas fuerza de gravedad que Marte y unos 2000000000 (dos mil millones) de veces su fuerza de marea. El médico tiene mucha menos masa que Marte, pero está muchísimo mas cerca.

Además Urano fue descubierto en 1781, Neptuno en 1846 y Plutón en 1930. ¿Cómo es que estos planetas no ejercían influencia alguna antes de su descubrimiento y sí son influyentes una vez descubiertos? La astrología tampoco tiene en cuenta a los satélites, los asteroides, los cometas y otros cuerpos celestes del Sistema Solar, algunos de tamaño similar a los planetas más pequeños.

¿Por qué la gente se las cree? Tanto las predicciones como las características de un individuo según su zodiaco.

Pues porque son tan generales y están escritas tan vagamente que servirían para cualquiera, en cualquier momento.

Poco importa lo que dice el horóscopo, siempre y cuando el sujeto sienta que las interpretaciones fueron hechas para él personalmente.

El estadístico francés Michel Gauquelin envió a 150 personas el horóscopo de uno de los peores asesinos de la historia francesa y, haciéndoles creer que fue hecho para cada uno, les preguntó si se sentían reflejados. Noventa y cuatro por ciento de los participantes dijeron reconocerse en la descripción.

Geoffrey Dean, un investigador australiano que ha llevado a cabo pruebas exhaustivas de la astrología, invirtió las lecturas astrológicas de 22 sujetos, sustituyendo ciertas frases por otras que eran contrarias a lo que en realidad decía el horóscopo.

Aún así, los sujetos de este estudio dijeron que las lecturas coincidían consigo mismo con la misma frecuencia (95 por ciento de los casos) que personas a las que se les dio la lectura correcta.

Al parecer, los que recurren a los astrólogos sólo quieren orientación (cualquier orientación).

El psicólogo Bernard Silverman, de la Universidad Estatal de Michigan, observó las fechas de nacimiento de 2.978 parejas a punto de casarse y otras 478 que se estaban divorciando en el estado de Michigan. La mayoría de los astrólogos dicen que pueden predecir qué signos astrológicos serán compatibles o incompatibles cuando se trata de relaciones personales. Silverman comparó tales predicciones con los registros reales y no encontró correlaciones.

Los hombres y las mujeres “incompatibles” se casaron con tanta frecuencia como los “compatibles”.

El físico Shawn Carlson, del Laboratorio Lawrence Berkeley, llevó a cabo un experimento ingenioso para superar las objeciones de los astrólogos que consideran que el signo solar por sí solo no es suficiente para una lectura. A grupos de voluntarios se les pidió que proporcionaran la información necesaria para la confección de su horóscopo completo y que llenaran el Inventario de Personalidad de California, un cuestionario psicológico estándar que utiliza el mismo tipo de términos amplios, descriptivos y genéricos como en la astrología.

Una “respetada” organización astrológica elaboró los horóscopos de los voluntarios y a cada uno de los 28 astrólogos profesionales, que previamente habían avalado el procedimiento, le era enviado un horóscopo y tres perfiles de personalidad, uno de los cuales pertenecía al sujeto del horóscopo.

Su tarea consistía en interpretar el horóscopo y seleccionar cuál de los tres perfiles coincidía.

Aunque los astrólogos habían predicho que iban a obtener resultados mejores que el 50 por ciento de aciertos, su puntuación real en 116 ensayos fue de sólo el 34 por ciento de aciertos.

¡Justo lo que uno esperaría por puro azar! Carlson publicó sus resultados el 5 de diciembre de 1985 en la revista Nature, ante el desconcierto de la comunidad astrológica.

La astrología, el horóscopo, las cartas astrales, etc… no tienen por donde sostenerse.

Solo hay que usar un poco Internet para encontrar miles de estudios, pruebas, estadísticas, experimentos, etc… donde se pone a prueba la fiabilidad de cualquier horóscopo o predicción astrológica. Cero. Ninguno acierta mas de lo que lo haría cualquiera diciendo lo que se le ocurra al azar. Es la predisposición del que lo lee, o escucha, la que determina su fiabilidad. Y no es que acierte nada, es que el individuo se lo cree.

En el siglo XVII con los nuevos avances en física y astronomía, la astrología empezó a cuestionarse y en poco tiempo pasó a considerarse una pseudociencia y se la apartó del ámbito científico. ¿Por qué la gente sigue creyendo en ella?

Y en la homeopatía, el reiki, las flores de Bach, la bioneuroemoción, etc…

La próxima vez que alguien tenga delante un horóscopo, una carta astral o una afirmación a cerca de su personalidad, espero pierda el tiempo en algo más provechoso, como tomarse una cerveza o hacer un crucigrama.

Bibliografía:

http://nasa.tumblr.com/post/150688852794/zodiac

http://mitosytimos.blogspot.com.es/2013/01/kit-de-defensa-contra-la-astrologia.html

http://www.astrosociety.org/edu/astro/act3/astrologyprint.html

http://elpais.com/elpais/2015/12/14/ciencia/1450110558_090265.html

Dewanawanga

Anuncios

A l’estiu tot lo mon viu.

Per Jordi González

Com tot el mon sap, a l’estiu tot lo mon viu. Els humans estem especialment interesats en la còpula i al cel no podria pasar menys. Clar que com en totes les époques de l’any, cal recordar que sempre tindrem a Zeus transformat en alguna cosa amb la finalitat de trajinarse a alguna altra cosa. Però a banda anem a tindre el cel repletet de bitxets i animalots diversos. Es el que te l’estiu. De manera que anem a posar-nos repelent i a la feina. Com sempre buscarem un cel ben fosc, si pot ser. No ens parem ací en com reconèixer les constel·lacions, ni tampoc en quins objectes contenten, per a això deurieu fer-vos en un planisferi. Ja més avant anirem fent entrades explicant qué vore a cada constel·lació.

vialacteaformigal

El primer que anem a vore al cel de l’estiu es una franja blanquinosa travesant de nord a sur.Es la nostra galàxia, vista des de dins. Es allò que es sol anomenar Via Làctia. I per què li deiem «camí de llet» a una cosa que podem vore al cel? En la mitologia grega Heracles (Hércules) era fill de Zeus (Júpiter) i Almecna, una mortal. Recordem que Zeus es conegut per follar-se tot allò que es movia – i potser fins i tot coses que no es movien. Dona igual que foren deus, deeses, inmortals, mortals o morts. Clar, al ser Almecna mortal, el pobre crio anava a ser-ho també, i Zeus li deuria tindre carinyo – o un bon record del revolcó – i volia que fora mortal. Per a conseguir-ho, el va dipositar damunt de la seua esposa «legal» Hera, a qui evidentment no li debia fer masa gràcia el tema; la qüestió es que el nen debia beure la llet dels pits d’Hera per tal d’aconseguir la inmortalitat. Aquesta es va destapar i va fotre el nen d’un «mamporro», fent que la llet dels seus pits – pits olímpics, si així volem vore-ho – es derramara per la bóveda cel·lest. Algunes pintures conegudes representen este moment, per exemple la de Rubens o la de Tintoretto.

El naixement de la Via LActea, de Tintoretto. Noteu que hi ha part de les constel·lacions de la Via Lactea estival representades: Cygnus, Aquila, el propi Heracles..

Aixi, ja tenim localitzada la Via Làctia. Però abans de seguir per ella ens desviem un poc cal al Oest. Debem localitzar una constel·lació en forma de trapeci. El que esteu veient es el cos musculat – no depilat, este encara no era modelno – d’Heracles. Les dues estrelles més separades son els muscles, les altres dues corresponen a la cintura.

Aci podem vore un del cúmuls globulars més grans del nostre cel, Messier 13. Be, per a vore’l necesstarem uns prismàtics, a simple vista cal un cel prou fosc. Als prismàtics apareix com un nubolet grisenc i redó. Penseu que esteu rebent llum de les afores de la nostra galàxia, llum que haurà viatjat ni més ni menys que 25000 anys fins aplegar als vostres ulls Només per això val la pena buscar un planisferi, uns prismàtics, una tumbona i una birra i intentar buscar-lo. Però com he dit abans, no és l’objectiu d’aquest article fer una guia del cel estival, només repasar la seua mitologia.

Seguim en la Via Làctia. Si mireu just al zènit en ple estiu, trobareu una constel·lació en forma de creu. Es el Cigne, Cygnus. ¿Quí és aquest animalot, per a estar en un lloc tant prominent del cel? Doncs ni més ni menys que Zeus, transformat per a seduir a Leda, cópula zoofílica de la que naixeria ni més ni menys que Helena de Troya. Clar, naixcuda de tal relació es normal que liara la que va liar. També segons una altra versió Seria Orfeo, transformat en plumífer després de la seua mort. Al seu costat es va colocar la Lira, constel·lació a la que correpon una de les estrelles més brillants del cel, Vega. La estrella que representa el bec del pardalot, Albireo, es una bonica doble que ja podeu vore amb prismàtics.

Si seguim baixant per la Via Làctia ens trobem amb la constel·lació del Àguila (Aquila). I si heu malpensat que es tracta de Zeus buscant més folló, no us equivoqueu. ¿Recordeu que Zeus era de moral un poc distraguda? Aquila es Zeus transformat per a transportat a Ganimedes, que debia ser un tio guapo i ben formaet, a l’Olimp. O siga, pa dur-se’l a casa i clav.. i tindre una apasionada nit d’estiu. Ja podeu anar fent-vos una idea de com s’entretenia esta gent sense televisió.

Bertel Thorvaldsen (1817), Museu Thorvaldsen, Copenhague.

I si baixem un poc més? Ens trobarem a Sagittarius, l’arquer. Normalment es dibuixa com un centaur, però aquesta volta no es Zeus eixit. Realment no està clar si era un centaur o un Sàtir, l’anomenat Croto, arquer i que compartia piset en les Muses, allà a Helicon. Pesonalment m’agrada més aqusta opció perquè podriem dir que Sagitario es Croto (val.. ja em flagele un poc per l’acudit cutre). El més interessant de Sagittarius es que quan mireu ahi estareu mirant al centre de la Via Làctia. Agafeu uns prismàtics. Senteu-vos en una tumbona o un sillonet còmode, la birra fresca al costat, i passegeu-vos per la zona. No fa falta cap carta estelar per descobrir un bon grapat de cúmuls i nebulosas. Aquesta gran quantitat d’objectes es deu precissament a que esteu mirant en direcció al centre de la nostra galàxia.

I una última història per ara. A l’oest de Sagittarius podreu trobar la constel·lació de l’alacrà, Scorpius. Aquesta constel·lació és de les poques en les que es pot vore clarament la seua forma. L’estrella principal, Antares, es una gegant roja a la que podreu vore-li clarament el seu color. Be, aquest estiu en veritat li lleva lluentor la presència de Mart al costat. De fet aquest 2016 hi han dos intrusos en la zona que us poden comfondre: Mart, molt brillant i de clar color roig, i Saturn, menys brillant i situat més a l’est. Scorpius i Orion tenen una història conjunta interessant, però eixa la deixem per a més avant.

Post Data: en Internet podeu trobar molts planisferis per a intentar identificar aquestes constel·lacions, però també teniu la opció de diverses app per a mòbils i Stellarium per a PC.

Por qué gastar dinero en ciencia

Estaba el Manga teniendo la típica discusión en Internet sobre la típica imagen de niños africanos hambrientos y la típica afirmación de “gastamos millones en buscar agua en marte y no…”

La discusión ha acabado cogiendo el Gimp y retocando la imagen asi:

SerHumano1

Y así:

SerHumano2

Un buen resumen, y lectura recomendable, se puede encontrar aquí:

https://elartedepensar.wordpress.com/2015/07/09/lo-absurdo-de-la-nasa-gasta-millones-de-dolares-buscando-vida-en-marte-mientras-aqui-millones-mueren-de-hambre/

Y como no, Daniel Marín también habló sobre ello en su entrada “¿Por qué explorar el espacio? – Carta traducida de la original de Ernst Stuhlinger”

Como añadido, una imagen muy clarificadora. Ojo.. para verla bien tenéis que descargarla y abrirla aparte. Hay que hacer mucho zoom y descender tranquilamente. Dadle a botón derecho, guardar como..  y alucinad.

prioridades-ok

 

Jordi Manga & Dewanawanga

 

 

El cometa C/2013 US10 Catalina

El cometa C/2013 US10 será visible a lo largo del mes de enero de 2016 en su trayecto que atraviesa las constelaciones desde el Boyero hasta Camelopardalis. Su magnitud oscilará de la 6 a la 7 magnitud.

 

12509791_10206458046748111_7418585910873562076_n

Carta de Sky & Telescope

Las efemérides detalladas las podemos encontrar en el siguiente enlace del MPC:

http://cgi.minorplanetcenter.net/cgi-bin/returnprepeph.cgi?d=c&o=CK13U10S

 

El 6-1-2016 ofrecía este aspecto, mostrando las dos colas, la ancha cola de polvo y la fina cola iónica apuntando en dirección contraria al Sol.

c2013us10_r66f5_060116_dss-prom-estr-PS3-R-T